Форум » 1ая Звезда » Украден кабель заземления в обоих домах во всех парадных. » Ответить
Украден кабель заземления в обоих домах во всех парадных.
asirius: 1-ая звезда, третья парадная: Обнаружил сегодня в щитке на площадке откусанные остатки проводов заземления, защитный кожух отсутствует в соседнем щитке на против лифта выкручены болты с защитного кожуха под кожухом обнаруживаем, что кабель тоже отсутствует Позвонил в диспетчерскую. Сначала кабель украли на Туристской в одной парадной (об этом висели объявления пол года назад), теперь его нет в обоих домах во всех парадных. Ущерб можно попытаться оценить исходя из стоимости 1кг меди в 300 рублей, и веса кабеля 1-2кг за метр, те. 500 тысяч (2дома*3 секции*2шахты*25*этажей*3 метра*2 кг*300 рублей) Такую сумму наше УК выделять врядли будет, так что живем без заземления
Ответов - 11
Awkward: Так вроде, камеры же поставили. Либо их нет там, где они должны быть, либо просто кто-то профукал?
Shelti: Если сперли в первой звезде то почему свет пропал во второй.... Кино то хоть покажут из ночной жизни дома...
Dimm256: А на каких этажах отрезано??? Раз пошли такие дела надо замок вешать на щиток!!! И ключик отдать ответственному по этажу!
asirius: На каких этажах еще не отрезано, лучше не сообщать, чтобы злоумышленники не использовали эту информацию. На нижних этажах провода нет
CrazyCrocus: asirius Так какая теперь разница то... Контур заземления то разорван на нижних этажах. Тем кто при ремонте не разрушил СУП санузлов хорошо - у них есть шанс, а остальным только молиться. Кстати со стороны УК имеется нарушение пункта 1,7 "ЗАЗЕМЛЕНИЕ И ЗАЩИТНЫЕ МЕРЫ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ" ПУЭ, так что они обязаны его восстановить, а за чей счет это уже вторично. ИМХО за общедомовую собственность отвечает УК, а не конечный потребитель, так что это проблема УК а не нас с вами
Виталий: Подтверждаю, живем без заземления, чужие лапы нашинковали земляную шину. Имеется некий документ под названием "МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО СОДЕРЖАНИЮ И РЕМОНТУ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА" МДК 2-04.2004 - информационное пособие для УК и подневольных им граждан. Так вот если не обращать внимание на год его рождения, то можно прочитать там вот такие интересные положения: Приложение 1. ПЕРЕЧЕНЬ РАБОТ, ВХОДЯЩИХ В ПЛАТУ ЗА СОДЕРЖАНИЕ ЖИЛЬЯ. ... 3. Аварийное обслуживание: в) электроснабжение: замена (восстановление) неисправных участков электрической сети; ... Приложение 2. ПЕРЕЧЕНЬ РАБОТ, ВХОДЯЩИХ В ПЛАТУ ЗА РЕМОНТ ЖИЛЬЯ (ТЕКУЩИЙ РЕМОНТ). ... 13. Электроснабжение и электротехнические устройства: замена неисправных участков электрической сети здания, исключая электрические сети жилых квартир (кроме мест общего пользования коммунальных квартир); ... Если мне склероз не изменяет, то обе статьи мы оплачиваем согласно квитанциям ежемесячно, и сумма там отличается от копеек на порядки в большую сторону. Ни в коем случае не желаю делать УК крайней, но все же риторический вопрос к ним - а может мы (жители сего вигвама) за весь период проживания уже успели скопить некую сумму по обоим статьям на их расчетном счету для хотя бы начала процесса восстановления электросети. Вот только снова не хотелось бы кидать к ногам залетных ворюг драгоценный металл. Щиты вряд ли позакрывают хоть сколько-нибудь надежно, но хотя бы антивандальными кабель-каналами снабдить шину не помешало бы. Правильно ли я понимаю текущее положение дел, или доцент все-таки тупой?
CrazyCrocus: Виталий Вопрос собственно в чем - кто несет ответственность за содержание общедомового имущества - ответ УК. Соответственно они должны были вызвать полицию, проследить чтобы было возбуждено уголовное дело (отказа быть не может, так как ущерб весьма значительный), привести имущество в исходное состояние, а затем взыскать с виновника сумму мат.ущерба. Так что дело за нами, всего то нужно начать долбить УК заявками на приведение заземления в проектный вид. Если будут упираться то есть прокуратура, а ради интереса можно и письмо губеру через электронную приемную кинуть.
Виталий: CrazyCrocus Дело-то вот в чем. УК несет ответственность за содержание имущества и ремонт вышедшего из строя оборудования, но само имущество принадлежит собственникам, то есть нам. Мы покупаем и владеем, они обслуживают и ремонтируют. А вот на кого возложены функции сохранности имущества - вопрос. Кто виноват, что одним взмахом монтировки на общедоступном этаже был отделен замочек от щита и демонтирован столь драгоценный кабель? Кто виноват, что щит не был защищен системами с более сложным уровнем доступа? Может все-таки дело в технических требованиях по безопасности электроустановок? Поэтому и писал что полностью возлагать вину на УК не представляется возможным. Они лишь имеют возможность и обязанность посодействовать с восстановлением электросети. А вот знают ли они как сделать так, чтобы в будущем любой чайник не смог добраться до меди, и при этом не нарушать правила безопасности электроустановок и пожарной безопасности - вопрос. В любом случае согласен с Вами - оставлять заявку надо, а дальше - по ситуации.
cocegu: Как сказал инженер УК: - данный кабель оказывается лишний в шкафах есть некая перемычка которая создает контур заземления. По поводу кабеля, написано заявление в полицию, теперь это ее головная боль, пусть она и разбирается где медь...
Shelti: Лишний? тогда понятно почему и видео нет и искать желания нет....
Dimm256: cocegu пишет: в шкафах есть некая перемычка брехня всё это.. нет там никаких перемычек. По крайней мере у меня, и при тщательном рассмотрении внутреннего устройства щитка , полагаю ни у кого её нет. При монтаже её надо было устанавливать, а это дорого. Проще кабель бросить и забыть. ... тестером замерял, не звонится.
полная версия страницы